拒绝盲目，深度剖析5款主流杀毒软件【二】

拒绝盲目迷信，深度剖析5款主流杀毒软件【续集】

读过前一篇的请先看：拒绝盲目迷信，深度剖析5款主流杀毒软件 网管论坛bbs_bitsCN_com

首先，感谢质疑我的朋友们，这让我更坚定了自己的信念，要把一切我有把握的、我所掌握的真相告诉大家。常常逛网站的朋友可能知道，在每个杀毒类型的论坛里，很多人看到很多“枪文”和“软文”，就拿瑞星来说，电脑报、新浪、搜狐，甚至打开一个文学性的网站，都见到它的广告，很多IT类门户网站的瑞星软文更是数不胜数，有点电脑知识的都对这些“枪文和软文”嗤之以鼻。不懂技术的用户，他们有办法分辨吗？那些狂热的杀软FANS们是不是真的对自己喜欢的杀软非常了解？如果一味的吹捧、鼓动，不去做深层次思考的话，你觉得是对他们好吗？ 网管下载dl.bitscn.com

     首先，感谢质疑我的朋友们，这让我更坚定了自己的信念，要把一切我有把握的、我所掌握的真相告诉大家。常常逛网站的朋友可能知道，在每个杀毒类型的论坛里，很多人看到很多“枪文”和“软文”，就拿瑞星来说，电脑报、新浪、搜狐，甚至打开一个文学性的网站，都见到它的广告，很多IT类门户网站的瑞星软文更是数不胜数，有点电脑知识的都对这些“枪文和软文”嗤之以鼻。不懂技术的用户，他们有办法分辨吗？那些狂热的杀软FANS们是不是真的对自己喜欢的杀软非常了解？如果一味的吹捧、鼓动，不去做深层次思考的话，你觉得是对他们好吗？

      我的文章发出后看到论坛上的一些回复或者就是反击，我看了真觉得很可笑。那些太无知搞笑的我就略过吧，直接开始。

      一、很多人说我的文章里，主观臆测的东西太多。我就奇怪了，我的文章里附上数据，截图等等内容了，我有空口说白话吗？所以说我“臆测”这个问题我就不回复了。说到“主观”，我相信每个人看问题的角度都不同，没人能做到完全“客观”，那是神才有的能力。但是，我尽量让自己做到客观公正，一切都拿数据说话。说实话，我没有一直用的杀软，总是在换着用，我热衷于此。 网管论坛bbs_bitsCN_com

      再谈谈“客观”。很多在论坛反驳我的人说我不够客观，难道反驳我的那些杀软的FANS就很客观？论坛就好像一个微缩型社会，比如你喜欢一位球星，可是这个球星技术不够全面，带球技术非常业余，为什么还是那么多人喜欢这位球星呢？因为他们可以说：“我欣赏他弧线球的技术，他的带球我觉得很好”，那这位球星的FANS在与别人辩论这个球星到底厉不厉害时，他是客观的吗？？

      反过来看。例如小红伞的FANS面对直接带壳入库的事实，可以说：“我觉得带壳入库不是错，不误杀系统文件就可以了，误杀我感觉不严重”。

      但是你们思考过没有，其他杀软没有带壳入库的技术吗？如果他们也这样做的话，那是不是他们的查杀率也变高了？为什么他们不这样做？

      我在看待一个问题的时候，脑中会不停的连续冒问号，然后一个个的解开它。

      各位朋友看到这里，你们觉得是我不够客观，还是别人？

      二、在网络上说点话真难，说一些他们不能接受的话更难。特别是对崇拜在某某杀软里的朋友们总是不能容许甚至是容忍你说某某杀软的缺点，就算真的自己都承认是缺点的，他们也可以强辩成优点。但是，你们这样的维护某某杀软，对你们是有帮助、还是安慰自己？杀软是没有完美的，就像人一样或多或少都有缺点，都需要不断的进步，我们指出它的不足，只是希望它能更好而已，不是吗？

网管bitscn_com

      三、这个节点我要对几个很多人争议或者说是反击我的问题做个回复

      先说说卡巴，说实话，没几个用卡巴的人不觉得卡巴不占内存的，装上卡巴开机时间明显慢了下来，为什么连这个也要反驳？我不得不说你们崇拜杀软崇拜到了可怕的地步，快醒醒吧，杀软只是我们使用的软件，就像我们平常用的牙膏、洗发露等日用品一样，犯得着这么愤怒吗？

      再说说小红伞，为什么在反病毒论坛上的样本区小红伞显示出高查杀率？因为小红伞大量的滥用广谱和直接带壳入库，在论坛样本区里测试的那些个小红伞迷们才会这么相信它，他甚至可以义正言辞的说：“你看，你看，小红伞查出好多病毒了！厉害吧”，呵呵，伞迷们有没有想过一个环境问题，在样本区的99%其他杀软报出的病毒或者是发帖者自己机器中的病毒，你们以为报毒的都是最厉害的杀软？那我也写一个小软件，设置个白名单，只要你运行不是系统和常用的软件以外的程序，都一律报警说是“病毒”，那些在样本区测试的人会不会以为我写的这款小软件是非常厉害的杀软呢？当然，我只是举了个例子说明问题。
网管网www_bitscn_com