[东莞]东莞首宗网络姓名权官司一审判决

　　东莞市人民法院近日对东莞首宗网络姓名权官司作出了一审判决。法院认定，东莞视窗网站的经营者删除网民肖郎平的网络帐号，并没有侵犯后者的姓名权和言论自由权，驳回其要求网站道歉及赔偿1万元等诉讼请求。

　　事件：ID被删网友索赔1万

　　原告肖郎平是东莞视窗网站开设的论坛“小菲社区”的网友，2007年5月，肖郎平经朋友帮忙注册了ID“风往哪儿吹”，并参与小菲社区的公益版沙龙讨论。法院经过审理查明，2007年6月，小菲社区论坛对捐资助学话题展开热烈的讨论，ID为“坤叔”的“版主”和一个ID为“水杯先生”的会员之间因为意见不同发生了激烈争执，参与讨论的会员也使用了过激的用语。肖郎平用“风往哪儿吹”的ID发表帖子支持“坤叔”，认为站方管理者的立场失去中立，跟帖对“站长”的做法表示质疑。6月8日，“风往哪儿吹”在“本版三位版主引咎辞职的联合请求”中跟帖对“站长”提出严厉质问，“站长”随后将“风往哪儿吹”的ID删除。 网管u家www.bitscn.net

　　肖郎平认为，网站将自己的ID删除，侵犯了自己的姓名权和言论自由权，于是一纸诉状将东莞视窗的管理者广东天讯电信科技有限公司（以下简称“天讯公司”）告上东莞市人民法院。肖郎平请求法院判令被告恢复其在小菲论坛注册的用户名“风往哪儿吹”，并在小菲论坛的首页向原告发布不少于二十天的道歉声明；赔偿原告精神损失1万元。

　　法院：删除ID不构成侵权

　　天讯公司是否侵犯了肖郎平的姓名权？东莞市人民法院经过审理后认定，网名无法体现现实中自然人肖郎平的人格利益，因此不构成侵犯姓名权。法院认为，ID“风往哪儿吹”只是在特定的区间中用于特定的用途―――在小菲社区上发表议论，社会大众无从知晓也没有必要知晓注册者的真实身份，ID“风往哪儿吹”无法也无需让大众与特定的自然人联系起来。原告因ID“风往哪儿吹”被删除而主张自己的姓名权被侵犯，法院不予支持。

　　法院还认为，网站删除肖郎平的ID也没有侵犯肖先生的言论自由权，因此对肖郎平提出的1万元赔偿不予支持。

　　网友：上诉只为警醒网站

　　记者昨日获悉，肖郎平在几天前已经拿到了判决书，他表示不会选择上诉。肖郎平说，自己当初决定打这样一场官司有两个目的，一方面是要“警醒网站”；第二个原因就是希望能够推动相关的司法实践。“法律是需要通过案例来推动的，如果每个公民都能做一点力所能及的事情，司法的改革也许就能到来得早一点。”

网管下载dl.bitscn.com

原文地址：http://www.gznet.com/news/canton/dgxw/200801/t20080115_452629.html

网管联盟bitsCN@com