| 网管联盟 | 网管论坛 | 网管u家 | 网管博客 | 网管软件 | 网管求职 | 小游戏 | 网管搜索 | 网管原创 | 网管聚合 | 网管读摘 | 网管焦点 | 世界素材 | 会员投稿 | 会员中心 |
|
| Windows Linux Cisco 网络技术 数据库 黑客攻防 DotNet Java PHP 认证 新闻资讯 服务器 存储资讯 网络设备 网管学堂 技术专题 焦点 网吧频道 |
实际上，存在性能要求的环境中，SATA硬盘在价格上并不比FC硬盘具备更多的优势。需要强调的是我们所指的是在有性能要求的环境中，在相同的存储环境中，存储密度是一个重要的考量因素。
网管网www_bitscn_com
SATA的困扰
使用SATA硬盘现在风靡一时，因为相对价格较低。最初的应用是作为企业磁盘到磁盘的近线存储与备份，但是现在，用户使用SATA硬盘来做主要数据在线存储的案例也比比皆是，其原因是因为可以节约成本。SATA硬盘甚至成为了大型数据库的主要存储设备，其他以前使用FC硬盘的领域，现在也能看到SATA硬盘，显然用户对存储空间单位成本极为关注，但似乎忽略了一些可靠性方面的问题。
中国网管联盟bitsCN.com
好在现在RAID厂商已经开发了支持RAID-6控制器的SATA产品来打消这些疑虑，RAID6增加了第二个独立的奇偶校验信息块，而不象RAID5只有一个校验块，所以可以同时允许两块硬盘出现故障。
但RAID6同时带来的是需要分配更多的磁盘空间，也需要在控制器和硬盘之间比RAID5提供更多的带宽。我们使用著名硬盘厂商希捷网站上提供的数据来做例证，750GB容量的SATA硬盘平均传输速度是78MB/秒，如果你用的RAID5时，你需要702MB/秒的传输速度让RAID集正常工作，但如果你用的是RAID6，平均速度至少要达到780MB/秒，或者提供10%额外的带宽。同样的速度问题在需要大量读写操作的应用软件中也存在，包括视频、音频输入输出流。还有一个可能被大家忽视的应用，那就是数据库重建索引。 网管联盟bitsCN_com
毫无疑问SATA硬盘提供了一个较低的单位存储空间成本，但是由于与FC硬盘相比每秒输入输出次数更少，而且各种指标都比FC硬盘稍逊一筹，比特误码率，硬盘转速以及较长搜索时间，企业究竟决定购买何种硬盘，显然还需要考虑更多地因素。
中国网管论坛bbs.bitsCN.com
性能对连接组件的需求
当我们想要获得所需要的性能时，我们还需要做哪些投入呢？
假设需要建设满足一定性能要求的输入输出流的环境，需要每秒以MB或GB计算的传输速率，我们必须配备以下的硬件。
可以满足I/O传输所需要的足够的内存。
可以满足I/O传输的PCI总线性能。
相应的存储连接设备，不管是目前为止在企业中最为广泛使用的光纤通道主机适配器( FC HBA) 还是USCSI,SATA,HCA或者NIC
交换机， FC交换机，InfiniBand交换机或者以太网交换机
RAID控制器，FC，IB，SATA或者以太网接口
硬盘，FC\SATA\SAS等等
网管bitscn_com
你需要足够的设备来满足性能的需求，因为，每一个部件都有可能成为性能的瓶颈。举例来说，如果你有4Gbit FC和一个RAID控制器可以以4GB/秒传输数据，而你只有两个HBA，每个上面有两个口，就算是全双工通信，因为每一个HBA口每秒钟可以传输800MB的数据（400MB的读操作和400MB的写操作），那你的传输速度也只有3.2GB/秒。假设控制器上配置了足够的磁盘空间，可以以4GB/秒速度传输数据，所有其他硬件都不是瓶颈，HBA就成了瓶颈所在。
网管u家u.bitsCN.com
所以，要满足对于性能的要求，需要的是一个平衡的系统。想要有这样的系统，就需要每一部分的硬件满足下面的要求：内存、PCI总线、HBA、交换机口、RAID控制器以及硬盘。每种硬件都需要使用电力、空调，这也是成本，但这些运维的成本我将不会计算在内，因为这方面的支出往往比较隐性。 网管下载dl.bitscn.com
硬盘成本 中国网管论坛bbs.bitsCN.com
良好的存储表现需要一个平衡的架构。因为SATA硬盘比FC硬盘以及未来的SAS硬盘慢，而且更不可靠，就需要有更多的硬盘来满足带宽的需求，连带的，就需要更多的RAID控制器，更多的交换机口，因为需要更多的HBA来满足读写操作的需要，这就是硬盘性能和可靠性带来的一系列连锁反应。
总而言之，需要更多的硬件。要回答的问题就是，随着硬件的增加，电力和空调等运维费用也水涨船高，SATA硬盘与FC或者SAS硬盘相比在处理数据上是否还有价格优势呢？如果有的话，又是多少呢？
我们知道最便宜的希捷 15.5K Cheetah 4 Gbit 300GB硬盘售价为1000美元，也就是说，每MB的成本为0.0033美元，但是MB/秒的成本为10.10美元。使用同样的技术，希捷 Barracuda 750GB SATA硬盘售价为269美元，所以SATA硬盘每MB的成本为0.00035，或者说是前者的10%，MB/秒的成本为3.45美元，也就是FC硬盘的三分之一。而在密度上面的成本和性能上面的成本的差异就更加明显。正如我所言，密度上面的成本只是成本构成中的一部分而已。
根据上面的比较我们可以知道，在一个对性能有要求的环境中，SATA要比FC或者SAS硬盘的产品成本更高。虽然SATA可能要比FC便宜三分之一到90%，其实企业需要衡量的是性能和容量的平衡。但是衡量一个系统的整体成本，除了我们较容易计算的存储系统成本之外，还有一些较为隐蔽的成本问题。 网管网www_bitscn_com
首先，我们需要注意的是一个RAID阵列中的硬盘可靠性要远远小于硬盘厂商所宣传的参数，其原因是因为只要硬盘有一点点迹象表明无法正常工作，比如在设备特定的响应时间内，系统没有任何反应，RAID阵列就会报错。而其实在这种情况下，硬盘还是能够运转很长时间的，并能修复这个错误。 网管u家u.bitscn@com
举例来说，如果一块硬盘在数秒钟的时间内没有响应，我所知道的一些设备就会报告说这块硬盘出现问题，并把这块硬盘标记为需要重构，但是更大的可能性是硬盘最终会有响应的。硬盘并不把这个当作一个错误，因为硬盘最终是会有所响应的。
网管论坛bbs_bitsCN_com
另外一个需要考虑的重要参数就是IOPS，SATA和FC的随机IOPS比率和以兆字节每秒计算的性能表现差异一致，考虑到真正的性能是以MB/s为单位来计算，以及FC硬盘较高的寻道延迟性能，我相信FC硬盘是比SATA硬盘更合适的选择。
由于RAID阵列中的硬盘比普通硬盘要有更高的性能，同时也对故障更为敏感，因此一些硬盘厂商所公布的硬盘寿命，在RAID阵列中并不适用。 网管u家u.bitsCN.com
举例来说，在希捷的网站上，标注15000转的FC硬盘的年度不良率（AFR）为0.62%，同样根据希捷网站的数据，测试出RAID阵列硬盘的使用寿命是120万小时。为了便于讨论各种情况，在这里我们给出大多数RAID设备使用的寿命，50万小时，而此时，年度不良率则变成了1.49%。
中国网管论坛bbs.bitsCN.com
同样也是来自希捷的数据表明SATA硬盘年度不良率为0.73%。我们按照网站上的数据假设硬盘的使用时间为100万小时，还假设RAID设备的使用时间为50万小时和30万小时。我想在30万小时的时候硬盘很有可能就由于高负载而出故障了。但为了公平起见，我还是会使用两个数字来说话，所以50万小时的年度不良率为1.46%，30万小时的年度不良率为2.44%。 网管bitscn_com
关注能耗成本
记住我的假设是SATA在对性能有要求的环境中并没有成本优势，不管是以IOPS来衡量，还是以流量方式来衡量。 中国网管联盟bitsCN.com
下面是2007年三、四月份网站上的数据：
网管联盟bitsCN@com
网管联盟bitsCN@com
表一 网管u家u.bitscn@com
表二 网管论坛bbs_bitsCN_com
因为主机总线适配器和交换机口都需要电源，下面列出的是数据通路技术需要的电能：Logic双口4Gb的主机总线适配器需要6.5瓦，公司网站上没有给出关于热量的数据。Cisco 9500系列多层控制器交换机，48个口的刀片上，每个4Gb的口耗电16.46瓦，还需要3BTU来解决放出来的热量。
网管下载dl.bitscn.com
下面是一个16个硬盘架的RAID设备和控制器的相关数据：
• 每一个控制器大概需要60瓦电
• 硬盘架有16块希捷500GB的Tonka-2 SATA硬盘=375瓦
• 硬盘架有16块接口为4Gbit15400转146GB硬盘=382瓦
• 降温需要的BTU数值则根据使用不同硬盘的情况和硬盘的容量而有所不同（容量越大一般就需要更多的能量来制冷降温）
o 16块500GB的希捷的SATA硬盘=1283 BTUs
o 16块146GB的希捷接口为4Gbit的FC硬盘=1300 BTUs
从简单的乘法中可以看出，一个FC机架只需要消耗118瓦电(382-(16*16.5))，而一个SATA机架则需要使用167瓦电(375-(16*13))。这很可能是因为与光纤通道连接相比，SATA需要额外的控制器。对于FC来说需要增加31%的电能，对于SATA来说则需要增加45%的电能。 网管u家u.bitscn@com
中国网管论坛bbs.bitsCN.com
|
0
|
评论加载中…
