网管联盟 | 网管论坛 | 网管u家 | 网管博客 | 网管软件 | 网管求职 | 小游戏 | 网管搜索 | 网管原创 | 网管聚合 | 网管读摘 | 网管焦点 | 世界素材 | 会员投稿 | 会员中心 
中国网管联盟
Windows Linux Cisco 网络技术 数据库 黑客攻防 DotNet Java PHP 认证 新闻资讯 服务器 存储资讯 网络设备 网管学堂 技术专题 焦点 网吧频道
 当前位置: > bitsCN.com > 存储资讯 > 存储评测 > 独占鳌头 Adaptec 5805阵列卡RAID5测试  

独占鳌头 Adaptec 5805阵列卡RAID5测试

2008-06-13  作者:bitsCN整理  来源:中国网管联盟  点评 投稿 收藏

测试结果:


独占鳌头 Adaptec 5805阵列卡RAID5测试

网管下载dl.bitscn.com

  从上图中可以看到,自512Bytes开始到16KB时曲线一直处于上升状态,自16KB到1MB左右曲线趋于平缓,平均保持在173MB左右,自2MB开始曲线逐渐上升,至10MB时达到186MBps,如果再进一步增加硬盘数量我们相信它的测试成绩会更好。 网管联盟bitsCN@com

独占鳌头 Adaptec 5805阵列卡RAID5测试

网管论坛bbs_bitsCN_com

  在写入测试中,16KB时5805阵列卡达到了峰值速度153.69MBps,此后曲线开始下滑,然后逐渐保持平稳在145MBps左右,由此可见在三块硬盘状态下该卡的写入速度达到了极限。 网管联盟bitsCN@com

总结:

中国网管论坛bbs.bitsCN.com

  固件和驱动对Raid卡速度和稳定性都有着不小的影响, 即使是同一处理器, 但由不同厂商生产, 测试的结果也会有差异。通过本次测试我们了解到Intel IOP 333与Intel IOP 348之间的区别表现在RAID 5的模式下,在该模式下IOP 348与IOP 333相比至少提高30%的性能。在测试之后,笔者单独测试了一下RAID 0的性能,在同样硬盘数量的情况下IOP 333的成绩要高于IOP 348,但对于企业及用户来说很少有组建RAID 0模式的,因为该模式对于数据的安全存在一定危险。因为不是同一时代的产品,笔者也不在过多叙述。从应用的角度来说,这款卡适合对于处理时间要求较高在线交易处理、文件服务器等典型应用,500美金售价的Adaptec 5805阵列卡是不是有很高的性价比呢?

中国网管联盟bitsCN.com

网管联盟bitsCN_com

TAGs   测试   RAID   我们   SAS   Adaptec   服务器   硬盘   产品   阵列   SCSI      
 上一篇:存储更简单,数据更安全:EMC存储宝箱评测   下一篇:Infortrend EonStor B12S磁盘阵列评测
独占鳌头 Adaptec 5805阵列卡RAID5测试 评论:
loading.. 评论加载中…
评论:请自觉遵守互联网相关政策法规,评论不得超过250字。

验证码: 注册用户
本类热门排行:
最新推荐文章:
网管论坛交流: