速度惊人！宏普NAS N5200评测报告

测试

性能－100 Mbps

　　跟以往测试NAS一样，我使用IOzone来测试5200的文件系统性能。 把机器都连接到网件GS108 10/100/1000Mbps交换机上，对千兆速度进行测试。
注意：
· 测试时固件版本为1.00.03
· RAID使用默认设置，包括64KB stripe大小。
· 磁盘使用的时5块由宏普提供的Western Digital WD3200KS-00PFB0 320GB 7200RPM 16MB缓存的SATA 硬盘。
· 谨记100Mbps以太网的原数据率是12500 KB/秒，而千兆的则是125000 KB/秒。
    第一次，我在JBOD和 RAID 5 以及100 Mbps LAN 状态下测试N5200。具体图表可以在下图看到，一起的还有其他产品作比较。其中有Synology CS-406 和 Buffalo Terastation。
   从图20我们可以看出N5200在JBOD 和 RAID 5模式下写入速度一直处在最上面。 网管联盟bitsCN@com

图20：写入性能对比－100Mbps 中国网管论坛bbs.bitsCN.com

　　读取性能我们可以在图21中看到。N5200再一次勇夺冠军。JBOD 和 RAID 5结果都很相近。

图21：读取性能比较－100Mbps

网管u家bitscn.net

性能－1 Gbps

　　千兆性能图表有点复杂，所以我把他们分成两个比较简单的图表。第一个图表显示了混合使用JBOD 和 RAID 0时的千兆性能。JBOD 和 RAID 0并不完全相同，不过功能非常相似，所以一些NAS厂商使用其中一种模式来替代另外一种，不过这款N5200则两种模式都支持。

　　图22显示了5200在JBOD模式和Synology CS406 在 RAID 0模式下的运作情况。同样在开启和关闭4K巨型帧状态下作出比较。由于Buffalo Terastation没带巨型帧功能，所以只能在JBOD模式下作比较。明显，5200的性能比Synology 和 Buffalo产品都要杰出。随着文件体积的加大，所有产品性能都表现出下滑迹象。不过N5200下滑的更厉害些，可能是因为在小体积文件测试的时候性能太高的缘故吧。

图22：写入性能比较- JBOD, RAID0 - 1 Gbps 网管联盟bitsCN@com

　　第二个图表则显示了RAID 5 性能。这次新加一个产品Infrant ReadyNAS NV。上一个图表没把它加进去是因为我只有其RAID 5 数据。 网管u家bitscn.net

图23：写入性能比较- RAID5 - 1 Gbps

网管有家www.bitscn.net

　　测试项目还有很多，这里我只指出一些要点。第一，这款5200无论开启巨型帧与否，性能都是名列前茅。

　　Synology CS402 和 Infrant NV的性能排在5200后面。CS406在小体积文件发面表现的比NV要好，但NV在128 MB或者更大体积文件上则比CS406好些，即使没有开启巨型帧也一样。
网管有家bitscn.net

网管联盟bitsCN@com