网管联盟 | 网管论坛 | 网管u家 | 网管博客 | 网管软件 | 网管求职 | 小游戏 | 网管搜索 | 网管原创 | 网管聚合 | 网管读摘 | 网管焦点 | 世界素材 | 会员投稿 | 会员中心 
中国网管联盟
Windows Linux Cisco 网络技术 数据库 黑客攻防 DotNet Java PHP 认证 新闻资讯 服务器 存储资讯 网络设备 网管学堂 技术专题 焦点 网吧频道
 当前位置: > bitsCN.com > 存储资讯 > 存储评测 > SoIP急先锋 Vicount存储解决方案  

SoIP急先锋 Vicount存储解决方案

2006-10-17  作者:BitsCN  来源:IT168  点评 投稿 收藏

Sisoft Sandra 2005 Filesystem测试 网管网www_bitscn_com


网管联盟bitsCN@com

  从测试结果来看,除了条带化卷(RAID0)之外,其它的卷类型均是NTFS下的Drive Index得分更高,但是相差并不大。在各个子项目中,也大都是NTFS文件类型下的测试结果占优。在NTFS文件格式下,平均访问时间均低于ZFS文件格式。

网管u家www.bitscn.net

网管朋友网www_bitscn_net

网管下载dl.bitscn.com

  我们将持续读取(Sequential Read)和持续写入(Sequential Write)两个子项目做成图表。在RAID10模式下,NTFS持续读取速率可以达到85MB/s,而ZFS持续读取速率也达到了79MB/s,这同兆维晓通公布的官方资料相符。在其它卷类型下,其持续读取速率也均在72MB/s以上,其中的ZFS RAID0的持续读取速率也达到了79MB/s。 网管网www.bitscn.com

  持续写入性能方面,则是RAID0模式具有最佳的表现,其中NTFS文件格式下达到了73MB/s,ZFS文件格式下也达到了68MB/s。我们还注意到RAID10模式下的写入性能有明显的降低,只有33-37MB/s,很可能是此种卷类型下数据校验的计算量较大造成的。我们还提醒读者注意,在标准模式下,NTFS文件格式下使用多块硬盘比使用一款硬盘具有更高的性能,而ZFS文件格式下则没有性能差异。

网管u家u.bitsCN.com

  Simpli Software HDTachRW-3.0.1.0 网管论坛bbs_bitsCN_com

  Simpli Software HDTachRW-3.0.1.0是一款体积小巧,功能较为齐全,使用简单的磁盘测试软件。它可以测试整个磁盘每个位置的读取和写入性能,随机访问时间和CPU占用率,我们对于逻辑卷进行了Full Bench测试。 中国网管论坛bbs.bitsCN.com

网管网www.bitscn.com

  HD Tach RW平均读取测试结果显示ZFS文件格式的性能略微的优于NTFS文件格式,而且RAID0和RAID10测试中,NTFS文件格式的读取性能明显的低于ZFS。这款软件的测试结果同Sisoftware Sandra 2005 Filesystem测试结果所表现出来的趋势非常的不一致。

网管u家u.bitsCN.com

网管网www.bitscn.com

  两种文件格式下的随机访问时间基本上是一样的,NTFS文件格式的CPU占用率更低,具有一定的优势。 网管u家u.bitscn@com

 上一篇:就像使用本地硬盘 网件SC101实用评测   下一篇:体验非凡感受 BUFFALO网络存储器评测
SoIP急先锋 Vicount存储解决方案 评论:
loading.. 评论加载中…
评论:请自觉遵守互联网相关政策法规,评论不得超过250字。

验证码: 注册用户
本类热门排行:
最新推荐文章:
网管论坛交流: