UFS和eMMC到底是什么呢?UFS与eMMC性能差距到底有多大?

时间:2017-05-28 11:41 来源:网管之家整理 字体:[ ] 评论:

虽然很多人并不知道UFS 2.1/2.0和eMMC 5.1全称是什么,但是在各大手机厂商的强力轰炸下,大家多多少少知道这是一种闪存标准,并且在速度上UFS 2.1>UFS 2.0>eMMC 5.1。目前来看,UFS闪存在速度上大幅领先eMMC,后者就像是上一个时代的产物

UFS和eMMC到底是什么呢?两者之间的速度差距在理论测试中究竟有多大?

UFS与eMMC之间的关系

在外观与功能上面,UFS与eMMC没有明显的差异,它们既不是一种接口(跟PC的SATA/M.2接口不是一个概念),也不是一种单纯的储存芯片(跟NAND闪存也不是一个概念),可以说UFS/eMMC是一种内嵌式存储器的标准规格(基于闪存介质的基础上集成主控芯片,而且拥有标准接口)。

eMMC全称是embedded Multi Media Card,中文翻译为“嵌入式多媒体存储卡”,采用并行数据传输技术,主控和存储单元之间拥有8个数据通道,它们可以同步工作,工作模式为半双工,每个通道允许读写传输,但是同一时间只能读/写。

UFS全称是Universal Flash Storage,中文翻译为“通用闪存存储”,采用串行数据传输技术,只有两个数据通道但速率超越eMMC,工作模式为全双工模式,同一条通道允许读写传输,而且读写能够同时进行,传输效率效率提高。不论是数据传输技术,还是工作模式,UFS都全面领先于eMMC。

手机eMMC闪存读写性能孱弱,拍马赶不上SSD,但UFS出现后情况变了。UFS打通任督二脉:①LVDS(低压差分信号)有专门串行接口,读写操作同时进行;②CQ(命令)队列动态调配任务,无需等待上一进程结束)。

数据来说话,我们来测一测

理论上来说,eMMC 5.1、UFS 2.0和UFS 2.1之间的差距应该是比较明显。我们拿最近热播的《人民的名义》中的公务员序列来打个比方,假设UFS 2.1对应的是省部级干部,那么往下依次为:

当然,以上比喻并不是很准确,但足够说明这三者之间的差距。所谓“官大一级压死人”,从某种程度上讲,越高的闪存标准足以碾压低一级的闪存标准。说到这里,那么疑问就来了,这三者之间差距到底有多大?我们通过图表来看看:

机型:每种闪存各一部

测试软件:AndrodBench

测试次数:3(取最高值)

从图表来看,即使每个闪存标准都取最高值进行对比,其持续读取速度情况类似:后者差不多是前者的两倍,而持续写入速度方面,UFS 2.0的速度是eMMC 5.1的三倍,而UFS 2.1的持续写入速度并没有对UFS 2.0造成碾压,但依旧很高,达到了180MB/s。

去年基本上大多数旗舰机采用的都是UFS 2.0闪存,eMMC 5.1已经称为普通千元机的标配,而UFS 2.1则将成为今年旗舰机的标配。

在连续、随机读写等各方面指标上,UFS的理论速度皆碾压eMMC,而UFS 2.1对于UFS 2.0也有接近翻了一倍的表现。在目前智能手机的性能框架下,无论是UFS还是eMMC都无法发挥其理论速率,但总体而言而言,全双工模式、串行数据传输技术的UFS优于半双工模式、并行数据传输eMMC是毋庸置疑的。

相关阅读:

UFS闪存和eMMC闪存之间究竟存在着什么不同?我们实测一下

被忽略的手机闪存性能 UFS和eMMC究竟有什么区别?

eMMC5.1和UFS2.0两种材质的手机内存哪个更好?有什么区别?

Top_arrow