重建索引到底要不要排序？有人说要，因为创建索引时需要排序。有人说不要，因为重建索引的时候可以直接扫描旧的索引来重建成新的索引。让我们来看一下rebuild index到底需不需要排序。
SQL> select name,statistic# from v$statname where name like '%sort%';
NAME STATISTIC#
---------------------------------------------------------------- ----------
sorts (memory) 242
sorts (disk) 243
sorts (rows) 244
看一下排序操作相关的 stat号
再看一下rebuild index 的执行路径
SQL> explain plan for alter index ind_test_id rebuild;
Explained.
SQL> @?/rdbms/admin/utlxpls
网管有家www.bitscn.net PLAN_TABLE_OUTPUT
-----------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost |
-----------------------------------------------------------------------
| 0 | ALTER INDEX STATEMENT | | 17837 | 71348 | 11 |
| 1 | INDEX BUILD NON UNIQUE| IND_TEST_ID | | | |
| 2 | SORT CREATE INDEX | | 17837 | 71348 | |
| 3 | INDEX FAST FULL SCAN| IND_TEST_ID | 17837 | 71348 | 11 |
-----------------------------------------------------------------------
执行下rebuild 看看
SQL> select STATISTIC#,value from v$mystat where STATISTIC# in(242,243,244);
STATISTIC# VALUE
---------- ----------
242 154
243 0
244 242
SQL> alter index ind_test_id rebuild;
网管下载dl.bitscn.com Index altered.
SQL> select STATISTIC#,value from v$mystat where STATISTIC# in(242,243,244);
STATISTIC# VALUE
---------- ----------
242 155
243 0
244 242
可以看出sort(memory)增加了一次
为什么要排序呢？因为rebuild index的时候走的index ffs，而ffs搜索的顺序是根据 leaf block 的物理存储顺序相关而跟键值的逻辑顺序无关（在\"index full scan vs fast index full scan\"这篇文章中有详细介绍）， 所以ffs的结果必须再做一次排序。
此外在rebulid index online的时候走的是full table scan，这时候也是需要排序的，而且排序的次数会比较多， 在测试中发现每次做rebuild online产生4（10g中为13）次sort(memory),可能跟一些递规排序有关系。10g里面重建索引排序又有了一些改变，在10032事件的跟踪文件里面出现“Reopened sort”，目前暂时不知道是什么意思，希望有朋友能就这个问题进行探讨。
评论加载中…