| 网管联盟 | 网管论坛 | 网管u家 | 网管博客 | 网管软件 | 网管求职 | 小游戏 | 网管搜索 | 网管原创 | 网管聚合 | 网管读摘 | 网管焦点 | 世界素材 | 会员投稿 | 会员中心 |
![]() |
| Windows Linux Cisco 网络技术 数据库 黑客攻防 DotNet Java PHP 认证 新闻资讯 服务器 存储资讯 网络设备 网管学堂 技术专题 焦点 网吧频道 |
已用时间: 00: 01: 18.03
SQL> ROLLBACK;
回退已完成。 网管u家u.bitsCN.com
已用时间: 00: 00: 00.15 网管bitscn_com
有的时候,一个复杂的SQL并不比两个简单的SQL效率要高,上面就是一个例子。这里的主要原因是,无论是两次更新,还是一个UPDATE语句,对远端的两个表访问两次是无法避免的,而一个UPDATE的逻辑更加复杂,选择执行计划更加困难。
网管u家www.bitscn.net
由于访问远端对象的代价是相对比较大的,下面通过PL/SQL的方式来避免对远端对象的多次访问: 网管下载dl.bitscn.com
| SQL> DECLARE 2 V_TYPE NUMBER; 3 BEGIN 4 FOR I IN (SELECT ID, TYPE FROM T) LOOP 5 SELECT DECODE(COUNT(T1.ID), 0, 0, 1) INTO V_TYPE 6 FROM T1@YTK102 T1, T2@YTK102 T2, T3@YTK102 T3 7 WHERE T1.ID = T2.ID 8 AND T2.ID = T3.ID 9 AND T1.ID = I.ID; 10 11 IF I.TYPE != V_TYPE THEN 12 UPDATE T SET TYPE = V_TYPE WHERE ID = I.ID; 13 END IF; 14 END LOOP; 15 END; 16 / |
已用时间: 00: 00: 10.67 网管有家bitscn.net
SQL> ROLLBACK; 网管联盟bitsCN@com
回退已完成。
已用时间: 00: 00: 00.07
网管网www_bitscn_com
目前的效率已经基本可以了,但是对于数据量比较大的情况,这种方式效率仍然比较低,虽然对远端表只读取一次,但是在循环中进行这个操作效率肯定要比直接通过SQL执行低,而且对于每个匹配的记录执行一次UPDATE,这也是比较低效的,修改PL/SQL代码,通过批量处理的方式来执行:
网管网www.bitscn.com
|
0
|
评论加载中…