| 网管联盟 | 网管论坛 | 网管u家 | 网管博客 | 网管软件 | 网管求职 | 小游戏 | 网管搜索 | 网管原创 | 网管聚合 | 网管读摘 | 网管焦点 | 世界素材 | 会员投稿 | 会员中心 |
![]() |
| Windows Linux Cisco 网络技术 数据库 黑客攻防 DotNet Java PHP 认证 新闻资讯 服务器 存储资讯 网络设备 网管学堂 技术专题 焦点 网吧频道 |
如果您懒得看下面的文字,您按下面的提示下载视频教程,里面还有ppt和源代码 网管下载dl.bitscn.com
请您到:http://downloads.cnblogs.com/jillzhang/wcf16_overload.rar下载视频+课件+源码,多谢dudu提供了这么好的交流空间,第一次录制视频教程,有些地方不妥,还请兄弟们多多包含。以后想从事培训,有此方面门路的兄弟如果能推荐一下,更是不胜感激。 网管bitscn_com
本文目的: 网管网www_bitscn_com
阅读本文,您能了解以下知识
什么是操作重载?操作重载有什么好处WCF的服务端如何解决操作重载的问题? 网管u家u.bitsCN.com
WCF的客户端如何解决操作重载问题? 网管网www.bitscn.com
小结什么是操作重载?操作重载有什么好处
重载指的是在同一个类,接口或者结构中包含多个同名的 方法,而这些方法的参数列表或者返回值各不相同。使用它的好处在于提高模型的强壮性和通用性,使模型在一个可维护统一高度上运行,其功能和返回依赖于传递的参数。 在传统的程序开发中,我们程序员经常使用这种技术,比如一个有一个功能既能够计算两个整数的和,又能计算两个双精度数的和,这样的需求,我们往往会按下面这样书写代码:
网管网www.bitscn.com
而在WCF中,还能不能这么干呢?不能!为什么呢?WCF中无论是服务端还是客户端,如果单拿出来一个都是支持操作重载的,但是客户端代理生成的依据却是WSDL,而WSDL是不支持操作重载的,另外客户端调用服务端的一个操作的必须先要确定两个要素:1)操作所属的服务是哪一个?2) 操作在服务中的名称是什么?这样的话,项传统应用程序程序那样重载就会出现问题! 网管网www_bitscn_com
public int Add(int a, int b)
网管联盟bitsCN@com
{ 网管联盟bitsCN@com
return a + b; 网管u家u.bitscn@com
}
中国网管论坛bbs.bitsCN.com
public double Add(double a, double b) 网管网www.bitscn.com
{
return a + b;
网管论坛bbs_bitsCN_com
}
WCF的服务端如何解决操作重载的问题?
网管联盟bitsCN_com
如果按照下面的代码来实现一个服务: 网管u家u.bitsCN.com
服务契约 网管联盟bitsCN@com
[ServiceContract] 网管bitscn_com
public interface IService 中国网管论坛bbs.bitsCN.com
{ 中国网管联盟bitsCN.com
[OperationContract]
网管网www_bitscn_com
int Add(int a, int b); 网管联盟bitsCN_com
[OperationContract]
double Add(double a, double b);
}
而服务实现为: 网管联盟bitsCN_com
public class Service : IService 网管u家u.bitsCN.com
{
public int Add(int a, int b)
{
网管网www_bitscn_com
return a + b;
}
public double Add(double a, double b) 网管下载dl.bitscn.com
{
return a + b; 网管联盟bitsCN_com
}
}
中国网管论坛bbs.bitsCN.com
那么,在编译的时候,是没有错误的。此时,我们再按照下面的代码实现一个托管: 网管联盟bitsCN_com
using(ServiceHost host = new ServiceHost(typeof(Service),new Uri("net.tcp://127.0.0.1:12345"))) 网管联盟bitsCN@com
{
NetTcpBinding bind = new NetTcpBinding(); 网管论坛bbs_bitsCN_com
host.AddServiceEndpoint(typeof(IService), bind, "");
网管u家u.bitsCN.com
网管bitscn_com
|
0
|
评论加载中…