企业选择：思科 2821与 三星iBG 2016

企业融合网络的选择：思科 2821与 三星iBG 2016

     踏进21世纪信息化社会的今天，网上购物、SOHO、视频会议以及VOIP等新兴网络服务给现代人带来了前所未有的方便和自由。在对人类科技和文明永无止境的追求和探索过程中，人们的日常工作和生活已经离不开一个健康稳定的网络环境。

　　在传统的观念里，当提到"网络环境"时，人们脑海中一般会联想到放置在机柜里的那一大堆路由器、交换机、防火墙、VPN、PBX以及语音网关等网络设备。

　　在科技日新月异的今天，当有人告诉你，机柜里的一大堆东西可以用一台设备来完全代替，你会相信吗？事实上，为了顺应网络发展的这个必然趋势，Cisco和三星等各个名牌厂家都不约而同地推出了这一类融合网络产品。三星IP网络通信事业部借鉴各主流网络设备厂家的长处，通过五年多的研发测试终于推出了全新的Ubigate iBG系列融合网关；而Cisco则在传统产品线1700系列和2600系列的基础上，推出ISR系列综合业务路由器。

　　为了让大家近距离地感受一下这类新型产品所带来的冲击和震撼，根据手上三星和Cisco两厂家的公布的官方产品资料，给大家专门介绍三星 iBG 2016（以下简称为2016）和Cisco 2821（以下简称为2821）两款产品。本文将分别从系统属性、插槽属性和模块及功能三方面对这两类产品作个比较，希望能帮助大家对这几款融合产品有个大概的认识。

　　一、系统属性的比较

    表格一：系统属性的比较

  Cisco2811 Cisco2821 三星iBG 2016
系统属性
DRAM缺省/最大(MB) 256/760 256/1024 512/1024
Flash缺省/最大(MB) 64/128 64/256 64/256
Management口 无 无 1
控制口 1 1 1
AUX口 1 1 1
是否支持USB口 支持 支持 支持
板载端口 2个UTP电口 2个UTP电口 4个UTP电口+1FE 光口
设备高度 1U 2U 1U
长度（英寸） 16.4 16.4 16.5
宽度（英寸） 17.25 17.25 17.38
高度度（英寸） 1.75（即1U） 3.5（即2U） 1.75（即1U）
重量（Kg） 6.4 11.4 6.4
PoE功能 支持 支持 支持
冗余电源支持RPS 支持 支持 支持
AC电源 支持 支持 支持
DC电源 支持 支持 支持
AC+POE电源 支持 支持 支持


　　
    
    通过两款产品的系统属性对比，相信各位对2821和2016的基本情况，系统架构以及设备端口等情况都有了一个清晰概念。从表格一看来，双方在电源支持的类型，PoE支持和控制口等基本功能上大同小异。三星的2016的板载端口数量和种类等方面具有明显优势，2821的扩展能力的优势较强。 网管网www.bitscn.com

二、插槽属性的比较

    表格二：插槽属性的比较

  Cisco2811 Cisco2821 三星iBG 2016
插槽属性
主板（内嵌）插槽（IM） 2个AIM插槽+2个DSP插槽 2个AIM插槽+3个DSP插槽 １个VPN加密插槽＋1个DSP插槽
单DSP模块最大支持 最大通道数64 最大通道数256
网络插槽（NM）数量 1个 1个 1个
网络插槽支持模块 支持 NM， NME 模块 支持NM， NME和
NME-X 模块 支持 交换， 语音 和 安全ISM等模块
接口卡插槽（MM）数量 4个 4个
接口卡插槽支持模块 支持HWIC， WIC， VIC，或VWIC模块 支持T1/E1， FXO， FXS，WTE 或串口等模块
可选插槽（OM） 无 １ 无
汇总 4MM+1NM+4IM 4MM+1NM+5IM+1OM 4MM +1NM +2IM


　　
    
    从表二可以看出：Cisco 2821在插槽数量以及种类上均领先于三星的2016，而且在部分功能上优于对手，比如Cisco 2821可以在AIM插槽支持ATM接口模块。而三星在单个模块上的设计水平以及性能参数上，如单个DSP支持最大通道数，有明显优势。设备双方各有优点，客户要根据自己的实际需要选用。比方说，有客户需要ATM网络的连接需求，我们建议客户选择Cisco的；但如果客户注重安全的VOIP语音，只连接通用、主流的网络时，简而不俗的三星2016也是一个不错的选择。

网管联盟bitsCN_com